EL SR. EVO MORALES DE LA FICCION VS. EL SR. EVO MORALES REAL

Ismael Schabib Montero*

Una vez que el Sr. Evo Morales llegó a la presidencia  lo promocionaron como postulante al Premio Nobel de la Paz, lo parangonaron con Nelson Mandela y Mahatma Gandhi, ejemplos de tolerancia, perdón, pacifismo y cultura. Ambos eran abogados. Se aseguraba que con Morales  en la presidencia no habría corrupción  en el gobierno, que había llegado al poder como premio a su honestidad, a su liderazgo; que era  patriota; muy inteligente; un líder, un  estadista que encarnaba la grandeza de un hombre humilde.

El Sr.  Evo Morales  de la ficción parecido a Mandela y Gandhi  no hubiese violado la Constitución Política del Estado presentándose como candidato a las elecciones del 12 de octubre venidero; no estuviera preparando un fraude descomunal cuyas señales son clarísimas; no se hubiera hecho coronar como una deidad mitológica por un sacerdote aimara que fue preso  por posesión de más de 100 kilos de cocaína; no sería el que se jacta de “meterle nomás contra la ley y que arreglen los abogados…”;  el que ordenó el operativo del Hotel “Las Américas” en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, donde personal de seguridad del gobierno asesinó un grupo de individuos acusados dudosamente de terrorismo; no se hubiera producido la “Masacre de Porvenir”, los asesinatos de la Khalancha, la pateadura a los indígenas del TIPNIS, no hubieran casi 800 exiliados, ni varias decenas de presos políticos con cargos inventados. No hubiese violado los DD.HH., ni desvirtuado la democracia boliviana. No hubiese gastado casi 100 millones de dólares para realizar un acto trivial, como la reunión del  G-77 criticado hasta por uno de los invitados, el presidente del Uruguay. No hubiera  pagado pasajes y viáticos a extranjeros mientras tanto los benianos, sufren todavía las consecuencias de una gigante inundación a los que se le negó la posibilidad de conseguir fondos de la ayuda internacional para mitigar sus pérdidas. No hubiera comprado un satélite  muy poco útil  por la fabulosa suma de 300 millones de dólares  o aviones caros para transportarse. ¿Sobreprecio?

El Sr. Evo Morales de la ficción, parecido a Mandela y Gandhi, no hubiese  propalado que la bonanza económica del país se debe a la eficiencia de su  gobierno socialista, sino  que está cosechando desde el inicio de su gestión,  lo que  sembraron otros  que tuvieron la visión  de vender gas, de aumentar y certificar las reservas; que apoyaron la industria no tradicional aplicando una política económica liberal coherente.

El Sr. Evo Morales de la ficción  parecido  a Mandela y Gandhi, no se hubiera hecho del poder absoluto, distorsionando las instituciones. No se autoproclamaría nacionalista con extranjeros digitando la seguridad del Estado. No nos hubiera mentido diciendo que los médicos cubanos vinieron para curar gratis a los pobres y no alquilados por la dictadura de ese país.

El Sr. Evo Morales real, el que conocemos, no fue a la universidad a estudiar una profesión, no le gustas leer (son sus palabras)  ¿Es flojo? ni a la universidad del hogar  para formar una familia amándola, es soltero pero tiene hijos; en  ocasiones fue conminado a pagar pensiones retrasadas; es un político que hizo carrera defendiendo a sangre y fuego la coca ilegal del Chapare con la que se elabora cocaína; un personaje odiado y temido que lideraba interminables bloqueos de carreteras  a veces con  muertos y heridos; que le causó daños económicos al país, que estuvo detrás de hechos luctuosos como el de Sacaba donde murieron militares y cocaleros, el 16 de enero del 2002, que tuvo importante participación en la falsa “guerra del gas” en octubre del 2003, un verdadero golpe de Estado. El Sr. Evo Morales que conocemos, fue un  Diputado Uninominal  que hacía intervenciones que causaban hilaridad en el parlamento por ser muy limitado culturalmente. Nada que ver con Nelson Mandela y Mahatma Gandhi.

Este es el  Sr. Evo Morales  real, que preside la Bolivia real; el otro es una fantasía creada por quienes nos irrespetan y subestiman a los bolivianos. ¡Acabemos con la farsa ya!

VICEALMIRANTE DE LA REPUBLICA DE BOLIVIA*

El dedo en la llaga | La Media Azul

ESTEBAN FARFÁN ROMERO, es periodista, analista político y docente*

A medida que pasan los días la actividad proselitista se calienta en Yacuiba. El presidente Evo Morales estuvo el martes pasado por Yacuiba inaugurando un colegio y la entrega de motocicletas a la Policía. Morales hace mucha inversión política en Yacuiba capitalizando al alcalde Carlitos Brú.

El presidente parece un alcalde que se pasea por todo el país haciendo entrega de canchitas, escuelas, puentes y aprovechando para hacer política. Sin duda que Canal 7 (BTV) realiza a detalle la cobertura de todas las actividades del presidente en campaña.

El rancio presidente del Concejo Municipal de Yacuiba Jorge Arias (PAN-MAS) se despachó un discurso por demás de lambiscón, zalamero y adulón. En realidad Jorge Arias es conocido como discurseador de alquiler, es experto es pronunciar discurso de acuerdo al cliente. En una ocasión se deshizo en alabanzas al impresentable Roberto Ruiz, mientras en otra ocasión lo hizo picadillo. Todo depende de las circunstancias y del libreto que le pasan los contratantes.

Ese medio día, Arias dijo una serie de incoherencias muy groseras que son intolerables, porque tocan lo más sensible del Chaco, por lo que es necesario hacer algunas precisiones. Varios amigos me han sugerido no darle importancia a lo que dijo Arias, porque no vale la pena. Las medias verdades y mentiras no pueden circulas como verdades.

Arias dice que se ha incorporado al proceso de cambio el 2006. Arias tiene su hoja de vida política llena de zigzag. Fue principal dirigente del MBL, aquel que se  alió  al MNR y ha capitalizado las empresas del Estado a cambio de pegas. Hay que recordar que su principal dirigente, Antonio Aranibar fue canciller en toda la gestión.

Arias fue principal aliado de Wilman Cardozo (MIR) que patrocinó en el Chaco la candidatura de Jaime Paz Zamora a la prefectura. Después  junto  a Cardozo y Brú saltó a Podemos para impulsar la candidatura de Jorge Quiroga. Producto de ese acuerdo, Brú fue electo como senador que nunca asumió, le entregó el curul al tristemente célebre Carlos D’arlach.

Arias fue el principal bochinchero del PAN, esta agrupación es un rejunte de la mas rancio de la derecha del Chaco. Todas las migajas de los partidos tradicionales (MNR, MIR, MBL, NFR, ADN, UCS) se refugiaron en el PAN.

Cuando Evo era candidato a la presidencia, Arias era entusiasta discurseador de Jorge ‘Tuto’ Quiroga. Arias es el principal autor intelectual y material de la toma de Transredes que ha costado una vida humana y más de una decena de heridos. Arias es el autor del secuestro y desarme en el edifico del Concejo Municipal de policías, que suplicaron por sus vidas.

En muchísimas ocasiones, Arias ha calificado de populista, demagogo y mediocre al presidente Evo Morales y su gobierno. Ha amenazado con enjuiciarlo junto a sus ministros por el conflicto limites con Villamontes. Quedaron en palabras.

Lo cierto es que nadie toma en serio lo que dice Arias, porque es difícil encontrarlo sobrio, a eso se debe su incoherencia e inconsistencia. Es una verdadera vergüenza para Yacuiba y el Chaco tener como autoridad a este tipo de personajes repugnantes.

Jorge Arias es de los tiempos de Guillermo Salazar de Villamontes que hace rato pasó a la reserva y de Ramiro Gumiel de Caraparí. Yacuiba, por alguna razón inexplicable mantiene a un vetusto oportunista.

Su cinismo e insolencia es la carta de presentación. En una ocasión declaró que Yacuiba no tiene líderes nuevos, como sugiriendo que los yacuibeños debe conformarse con los que actualmente existen.

Arias en su discurso del martes pidió a los yacuibeños que no se olviden de la nacionalización. ¿Cuál? Lo que hubo fue una revisión de contratos, las mismas empresas que firmaron contratos con Goni y Quiroga se encuentran en el país haciendo jugosos negocios. Evo ha aplicado la ley promulgada por el mirista Hormando Vaca Diez bajo los cimientos de la Constitución de 1967. No hay una sola letra de la nueva de la nueva Ley de Hidrocarburos bajo los parámetros de la Nueva constitución pluri. ¿Arias no sabe eso? ¿Es ignorante o es insolente y cínico?

Arias dice que antes las empresas saqueaban los recursos naturales. Ahora no hacen lo mismo? ¿O que le vendemos al Brasil y Argentina? ¿No es materia prima? ¿No le vendemos gas a la Argentina y de allá nos mandan sillas, mesas, jarras, de plástico? ¿No le vendemos gas natural a la Argentina y de allá nos venden gasolina? ¿Arias no sabe eso? ¿Es ignorante o es insolente y cínico?

Arias habla porque tiene boca. Repite como loro al pie de la letra el guión oficial porque es un chupamedia. La estructura de regalías e impuestos es el mismo que había con Goni, sólo que le cambiaron de nombre. Ese cambio se ha producido cuando Hormando Vaca Diez era presidente del Senado y Mario Cossío de diputados. Evo Morales y el MAS se opusieron a dichos cambios. ¿Arias no sabe eso? ¿Es ignorante o es insolente y cínico?

Arias dice que antes el Municipio de Yacuiba recibía Bs 30 MM y ahora más de Bs. 500 MM. Claro, antes el precio del gas era de 0,90 ctvs. de Dólar por millar de pie cúbico y ahora es de 12 Dólares. Obvio pues. Hay que tener dos dedos de frente para entender esto. Cualquier persona que use el cerebro, entiende esto.

Para darle seriedad y mayor dramatismo a lo que dice, pide aplausos para Evo Morales, cuando todos sabemos que el presidente, en ese momento diputado, se ha opuesto a los cambios que los ‘neoliberales’ impulsaban.

Arias dice que a partir de ahora hay que actuar con dignidad, mirando de frente porque hay mucha plata. Ni Arias, ni Bru conocen el significado de la palabra dignidad porque hicieron todo lo contrario. Cada vez que el presidente viene al Chaco, estas dos autoridades lamen el piso con la lengua demostrando de esa forma su sometimiento como perro faldero, su llunkerio como dicen los occidentales.

Arias resalta que antes teníamos que mendigar al centralismo capitalino. Cierto, pero lo que no dice es que con este Gobierno las decisiones volvieron ha centralizarse aún mas, y ninguno de las actuales autoridades ha abierto el pico. Antes con los gobiernos tradicionales,  los Subprefectos tenían capacidad de licitar en el Chaco hasta Bs. 8 MM, ahora nuevamente se ha centralizado la designación de las ARPC y ARPA. Ni que decir de los gobiernos municipales, poco a poco este Gobierno ha minado la autonomía conseguida desde 1994. Los concejos cada vez pierden poder de decisión. ¿Arias no sabe eso? ¿Es ignorante o es insolente y cínico?

Arias toma impulso y se lanza con el despropósito y ordinariez mayor. Afirma que e 45% es gracias a Evo Morales. Esta afirmación me sacó de quicio por su grosería, descaro e insolencia. El 45% es resultado de arduas luchas cívicas del pueblo del Chaco desde 1983. Fueron varios los enfrentamientos con las fuerzas del orden que ha sufrido la población  del Chaco. Esto es inaceptable.

La transferencia efectiva del 45% se hizo realidad el 2003, gracias a las Resolución Prefectural 240/02 aprobada en Villamontes después de duras medidas de presión en el Chaco. El mérito de todas las conquistas cívicas del 45%, no es de Evo Morales, sino del pueblo.

Arias dice que ahora los ejecutivos y alcaldes disponen de recursos producto de la ‘nacionalización’. Gracias señor presidente, grita Arias a garganta abierta. ¿Los recursos son de Evo Morales o del Estado? ¿Es la voluntad de Evo Morales la que distribuye los recursos del Estado, o son las leyes? Los recursos naturales no son de Evo Morales, sino del pueblo boliviano.

Se ha hecho costumbre/mala costumbre de algunas personas, el agradecer a las autoridades por alguna obra o gestión cuando es su obligación porque para eso se les paga. El alcalde de Yacuiba Carlitos Brú, sin ruborizarse dice con mucha frecuencia que ha decidido hacer tal obra, “voy a invertir 5 millones en tal cosa”, lo que da la impresión que el dinero es suyo y no público.

Arias al finalizar su discurso dice que la derecha se aglutinó en una juntucha (sic), la calificó como separatistas. ¿Habrá leído Arias algún libro de Álvaro García Linera donde propone un gobierno indigenista partiendo el país en dos? ¿Sabrá Arias que el Vice fue terrorista montado en una tesis separatista? Personas allegadas a Arias me confirma que lee muy poco, mas bien le disgusta hacerlo.

Arias proclamó como presidente y vicepresidente (aunque la ley lo prohíbe) al binomio Morales – García, “y no lo digo por llunku (chupamedia) como nos dicen”, se queja. ¿Todas esas actitudes felonas e infames no son impulsada por su llunkerío?

¿Arias cree que debemos aplaudir este tipo de actitud indigna? ¿Qué dirán sus hijos y familia?

¿Qué es un chupamedia? Es una persona que alaba a otra con el fin de obtener beneficio de ella. Que prodiga alabanzas interesadas intencionalmente y deliberada para conseguir el favor de una persona, dicho de otra manera es una persona que dice palabras bonitas (normalmente falsas o sobredimensionadas) para sacar provecho de el otro.

También es conocido como servilismo, adulón, lisonjero, zalamero, marrullero, servil, lamedor, etc. Los cultos dicen obsecuentes, genuflexos, dúctiles.

¿Será tan grave lo que hicieron Brú y Arias que no dudan un segundo en no sólo negar, sino pisotear la historia que mueven las fibras más sensible de los chaqueños?

Arias en realidad no es de Yacuiba, ni del Chaco. Hace más de 20 años llegó a Yacuiba a probar suerte con su aguayo al hombro, de ojotas y con los talones rajados. Aquí aprendió a usar zapatos, traje y mejoró mucho su castellano. Su audacia e intrepidez lo aupó a espacios visibles que lo convirtió en un improvisado político demagogo.

Ante esta situación, el diputado Wilman Cardozo salió al paso muy airado a protestar por semejante despropósito. Cardozo usa mucho la ironía y el sarcasmo para herir al adversario.

Cardozo ha dicho que va a mandarle a Brú y Arias una media azul para que la chupen hasta que se convierta en verde (color del Chaco). Cardozo dice que con esto pretende que sean chupamedias del Chaco y no de un político.

Cardozo siempre ha sospechado que la actitud vil e indigna de sus dos exaliados obedece a cuentas pendientes con la justicias por corrupción.

Cardozo le ha recordado a Brú que cuando era candidato el 2002, en un foro debate dijo que Goni era le mejor estadistas y el mejor presidente de la historia por haber capitalizado las empresas del Estado. Ahora Brú dice que el presidente Evo Morales es el mejor presidente.

La obsecuencia de Brú trae consecuencias terribles a Yacuiba y al Chaco. Cuando el INE hizo desaparecer más de 70.000 yacuibeños en el Censo, Brú dijo que las personas no son importantes, sino las obras. Cuando el Chaco luchaba por la pertenencia del megacampo Margarita, no dudó en firmar un documento de capitulación en Santa Cruz. En la gestión de Brú, no se hizo nada en relación a los límites con Villamontes.

El Gobierno cada vez socaba la autonomía municipal, y lo que hace es quedarse callado. Es el precio de la obsecuencia. (Yacuiba 25/06/14)

Lavive Yañez Simon*: La “unidad”, el primer fraude electora

 Lavive Yañez Simon*

Con mucha alegría escuché a una persona decirme: “adelante Lavive, siento fe por su valentía en la defensa de los derechos de su pueblo”, expresión referida a la huelga de hambre que realicé en octubre de 2013 contra el recorte de escaños legislativos a Potosí, Beni y Chuquisaca. “La unidad nos llevará liberarnos de los ladrones, abusivos y traidores que quieren perpetuarse en el poder”, concluye el mensaje de ese ciudadano a mi persona.

 Con cierto orgullo, sonreí honrada por esas palabras, pero me abstuve de comentarlas para no romper las ilusiones de un hombre sencillo, que cree en el Estado de Derecho, burlado por los de siempre, por esos que inventan, fabrican o sacan del sombrero fórmulas electorales para conquistar el voto ciudadano basados en la adulación mutua y el cálculo egoísta de las cuotas de poder que creen obtendrán con el apoyo de la gente.

 ¿Qué pensaría el amigo si digo que la defensa digna que hice a favor de los derechos económicos y políticos de 50 mil habitantes representados en ese curul fue negociado por los dirigentes cívicos y la institucionalidad política del Beni? que más bien se consideró insultada por la huelga de hambre que cumplí.

 Así sufrí la humillación y la soberbia del poder. Por eso les digo con toda firmeza, que la mal llamada “unidad” electoral, representada por los que negocian los derechos de su pueblo en beneficio de intereses económicos personales y su partido político, de nuevo conducirán a la oposición a repetir la triste historia de Convergencia Nacional y antes, la de Podemos. Es decir: “todos unidos en torno a nada”.

Sólo hemos visto una pantomima de reuniones “políticas” de ida y vuelta, donde los actores de esta tramoya salían a declarar llenándose la boca con la palabra “unidad”, pero en el fondo sólo debatían la repartija de las migajas, de la limosna de poder que obtendrán. De plan, programa o proyecto de país, nada, entonces ¿por qué aceptar que me timen con el discurso de la unidad? ¿por qué no respetan mi libertad de expresar lo que pienso de su demagogia?. Los líderes oyen y guían a su población por eso debo alertar sobre estas minorías opositoras, esa oposición funcional y cómplice del MAS que quiere repetir la historia de errores y traiciones a la que nos condenaron durante ocho años.

 Decir la verdad significa la guillotina política, entonces ¿qué democracia pretenden representar o construir? ¿A quiénes van a defender si les damos nuestro voto? ¿Por decisión de quienes se cambió el nombre de Frente Amplio a Concertación Democrática? Es decir, eso de “todos para uno y uno para todos”, pura simulación, pura hipocresía.

 Quedó demostrado que la politiquería barata de estos jefes tiene un solo propósito, timar los sentimientos y pensamientos de la población bajo el rótulo fraudulento de la unidad, un acercamiento de presuntos liderazgos que es estéril para los intereses de las mayorías, pero fructífera para la consolidación y la perpetuación del caudillismo y el patrimonialismo.

 Es una unidad estafadora y embustera, en primer lugar, porque no es posible la unión de desiguales, de personas que se agrupan pero sus valores las separan, por eso no me identifico con ellos, pero además varios de estos personajes encarnan antivalores porque son tan o igual de autoritarios como los actuales gobernantes.

 Sé que hay ciudadanos que dirán: “no importa quienes representen esa unidad, cualquiera es un mal menor al que hoy nos gobierna”, pero es el momento de atreverse a romper los grilletes de las viejas formas de hacer política, de pensar con cabeza propia y mostrar dignidad, dejar de ser vasallos de la economía sin ética, de la apatía moral y acabar con los ocho años de adormecimiento inyectados por el discurso del cambio. Está en nuestras manos cambiar la historia.

 Aún estamos a tiempo de actuar, antes que termine de deteriorarse nuestra capacidad de pensar y así liberarnos de los privilegiados.

Diputada Nacional*

PUEBLO CRUCEÑO...

Alejandro Brown I.*

Desde hace un buen tiempo que debimos iniciar una lucha muy nuestra, los plazos y las oportunidades se vencieron, no podemos seguir mirando impávidos y no hacer nada si nos duele sentir que es verdad que “nos están arrancando el alma”. Este es el momento para exigir el cambio de toda nuestra pesada y comprometida dirigencia regional, en todos los campos: político, cívico, vecinal, obrera y empresarial; definitivamente y pese a la paciencia nuestra, no han tenido la capacidad, peor el interés de hacer respetar y prevalecer nuestros derechos, las costumbres, la cultura, los derechos humanos y el respeto a la vida, el modelo productivo y finalmente, hasta un proyecto político conseguido como es el de profundizar las autonomías departamentales.

Cuando los dirigentes no responden a los mandatos de sus bases y de su gente, lamentablemente deben ser reemplazados y en este caso debe ser una acción inmediata, creativa y muy cuidadosa en los procesos de selección de los sucesores.

Esto debe suceder en Santa Cruz, es imperativo y urgente que así sea. Hoy, por todas las señales que paulatinamente se convirtieron en videncia, estamos en condiciones de asegurar que toda la dirigencia cruceña se arrodilló y capituló mansamente ante el régimen narco-comunista de Evo Morales.

 Los cruceños no estamos de acuerdo con la visión que está implementando el MASISMO para nuestra región. Por su diseño y concepción, no compartimos el totalitarismo, la perpetuación en el poder, la corrupción, el narcotráfico, la inseguridad ciudadana, la persecución política, el sometimiento del Poder Judicial y el Poder Legislativo al Ejecutivo.

La democracia está herida de muerte, se desangra y agoniza lentamente y mientras tanto nuestra dirigencia sigue caprichosamente luchando por sus intereses personales y económicos, viviendo cómodamente de ese “exitoso” proceso de acumulación de riqueza y protección de sus intereses personales y de poder, que tanto rédito le viene dando desde los años 70. 

Los cruceños estamos a favor del libre emprendimiento e igualdad de derechos, con menos interferencia y más respeto del Estado en el aparato productivo que con tanto sacrificio construyeron tres generaciones. Exigimos respeto a nuestras culturas y costumbres. Queremos un Estado que nos dé mejores servicios de salud, educación y seguridad ciudadana.

Cruceños, renovemos a nuestra perezosa y entregada dirigencia regional para asegurar un futuro mejor para nuestros hijos. La actual, se ha mostrado muy complaciente con este régimen autoritario. Estamos en el mismo camino de Venezuela, no dejemos que nos destruyan como país y como región.

La libertad no la regalan, se la conquista, se la quita.

No olvidemos que somos "Hombres Libres".

Por ello "Siempre libres cruceños seamos"…

Perseguido Político.

Evo y Percy, Juntitos los dos

Alejandro Brown I.*

Los otrora rivales eternos en la política boliviana andan más ‘chochos’ que nunca. Las diferencias ideológicas, los ataques contantes y la histórica oposición son cosa del pasado. En el olvido quedaron las justas reivindicaciones cruceñas, las funestas leyes que cercenaron nuestros recursos, la persecución política y el atropello a nuestros sagrados signos.

Todo es una taza de leche entre el Municipio más grande de Bolivia y el Gobierno del MAS. Es imperante que ambas administraciones trabajen juntas a favor del ciudadano, pero acaso no faltan ítems en todos los hospitales públicos traspasados del gobierno central a la Alcaldía? ¿Acaso la ciudad no se inunda cada vez que llueve? ¿Acaso el transporte público no es el más deficiente del Continente? ¿Será que las autoridades no ven la extrema pobreza que no solo golpea a la periferia de la ciudad? ¿O es que son inmunes al dolor y angustia del pueblo que día a día sufre los embates de la delincuencia, inseguridad y policías, jueces y fiscales corruptos?

¿Será que el pueblo irá a servir ‘Cumbre G77+China’ en su mesa a la hora de almorzar? Los precios de la canasta familiar han alcanzado topes récords en cuanto a inflación se refiere. Lo que antes se conseguía con poco, ahora no se compra ni con mucho.

Los índices inflacionarios estipulan que hasta abril se bordeó un 8 por ciento, según el Instituto Nacional de Estadística, pero al parecer el INE ni siquiera pisa un mercado, porque el precio de la carne de res –por ejemplo- principal producto de la canasta familiar, subió a Bs 40, de 28 bolivianos, casi un 40 por ciento.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC), que mide la inflación, registró en el mes de abril de 2014 una variación porcentual de 0,76%. Con esto la inflación acumulada al mes de abril de 2014 alcanza el 1,02%, mientras que la variación a doce meses se ubica el 6,17%, según el informe oficial del INE, y dice que los alimentos que tuvieron la mayor incidencia en el IPC fueron la arveja, el tomate, el queso, el plátano, la cebolla y la papaya, siendo Santa Cruz el departamento más inflacionario.

Pueden culpar al clima, a las inundaciones, maquillar sus datos en el INE, pero la inflación real se siente en el bolsillo del ciudadano. ¿Y quién debe por obligación cuidar el precio de los alimentos y su especulación? Simple: el Gobierno central y el Municipio cruceño. Esos dos entes, que ahora andan sonrientes y de la mano a todos lados, tienen por ley que preservar el estómago y el bolsillo del pueblo. Sin embargo, para ellos más importante es la política, el proselitismo, la demagogia y la reelección.

Una clara muestra es que mientras en los mercados la población se angustia para llevar algo de alimento a sus familias, Evo Morales y Percy Fernández aparecen como dos quinceañeros enamorados en un acto público. Si había alguna duda de la alianza entre estos dos frentes políticos, quedaron totalmente disipadas.

Es que no hay por dónde perderse. En octubre, el líder cocalero va por su anticonstitucional tercer mandato, y necesita de los votos cruceños para lograr los suculentos dos tercios en la Asamblea Legislativa para seguir subyugando al país con totalitarismo.

Mientras que en el 2015 vienen las justas municipales, y después de tanto ‘toqueteo impúdico’ de nuestro jocoso burgomaestre, la reelección para un nuevo mandato está en veremos, a no ser que en vez de meter mano, reciba una del Movimiento al Socialismo, para esta ocasión.

El mapa electoral está pintado de esta manera. El ‘bien’ necesita del ‘mal’ para triunfar, y viceversa. No es nada extraño que la imagen de Evo en su campaña en Santa Cruz sea Percy Fernández, quien va a necesitar a su tiempo al líder cocalero para volver al sillón de la Alcaldía que gasta más de un millón de dólares al día, en obras que el pueblo no palpita.

Perseguido Político.

EL USO ABSURDO DEL PODER…

Alejandro Brown I.*

Las elecciones presidenciales y legislativas en Bolivia están cada vez más cerca, y el candidato que le tiene que hacer frente a Evo Morales aún no está definido. A los opositores se les ha ocurrido que el candidato por el cambio de administración del Estado debe salir de un consenso con las bases, en una asamblea a realizarse a mediados del mes de junio.

¡Qué insólito!, ¿acaso Evo Morales consulta a sus bases para elegir a sus acólitos en el Palacio? ¿Será que la dirigencia de la oposición no se siente lo suficientemente capaz de elegir a las personas más probas para que nos representen en la Asamblea Legislativa y se le paren al líder cocalero?

De momento, lo único que están haciendo es perder tiempo valioso, porque mientras el Movimiento al Socialismo viene en una sistemática campaña proselitista con el dinero del Estado desde hace meses, hasta ahora no se sabe por quién va a votar el pueblo que ya está cansado de la corrupción, el atropello a las leyes y a los derechos de las personas.

El próximo 30 de junio es el plazo fatal para que los partidos políticos y agrupaciones ciudadanas presenten sus listas de candidatos al Tribunal Supremo Electoral  (TSE), para los comicios del 12 de octubre. En el MAS no hay ninguna duda sobre sus candidatos; el binomio Morales Ayma-García Linera se repetirá por tercera vez –aunque sea inconstitucional-.

En la otra vereda aparecen Samuel Doria Medina y su slogan ‘Carajo! no me puedo morir’, con un escaso porcentaje de aceptación popular; también está Juan del Granado, que no tiene arrastre en el oriente; mientras que Rubén Costas aún no sabe para qué lado jalar su carreta pese a que constantemente dice que es candidato pero no sabe a qué.

Lo cierto es que Evo Morales, que gobierna desde 2006, busca su tercer mandato, y esta vez no se conformará con ganar, quiere superar los dos tercios de votos y escaños: arrasar es la consigna. Así lo pronosticó Miguel Ángel Bastenier, editorialista del diario El País de España, uno de los más importantes del mundo.

¿Pero a qué viene esa necesidad? En una reciente entrevista en Vanity Fair, publicación poco afecta a lo precolombino, aseguraba el presidente que “no más”, que había que dar paso a otras generaciones. Pero son bastantes los que en Bolivia creen que la magnitud de su victoria puede ser indicador o pretexto para cambiar de opinión. Da por sentado que “Evo ganará sin despeinarse”, mientras la oposición “sigue deshojando la margarita en torno a una candidatura única que sea capaz de plantarle cara al caudillo, hasta ahora imbatible”.

El presidente, convertido en oráculo de la Bolivia indígena, ha desplegado en los últimos meses una gran actividad para amueblar de lujo su victoria. El politólogo Horst Grebe subraya cómo “ha puesto en campaña a todo el aparato público, sellado alianzas con la cúpula sindical, cooperativas mineras, campesinos y productores de coca, con regalos y beneficios como un aumento salarial bastante por encima de la inflación”. Eso hacia dentro, pero hacia fuera la actividad no ha sido menor: “A su estrategia electoral ha incorporado la demanda contra Chile de restitución de un acceso soberano al Pacífico, presentada - el 13 de abril de 2013- ante la Corte Internacional de La Haya”, que reivindica los 400 kilómetros de costa que Bolivia perdió en la guerra de 1879. Con gran habilidad el mandatario ha logrado atraer a una voz crítica como la del expresidente Carlos Mesa a un comité de reivindicación de la salida al mar, lo que no ha impedido al veterano periodista y politólogo tachar la candidatura reeleccionista de Morales de anticonstitucional. Y aun se podría añadir a la lista de operaciones del lanzamiento en China del satélite de comunicaciones boliviano Túpac Katari, el 20 de diciembre del año pasado, aunque haya sido con sobreprecio y una farsa; y muy señaladamente la cumbre del 14 y 15 de junio en Santa Cruz del Grupo 77 + China, una especie de acampada fraternal del mundo en vías de desarrollo, que agrupa a 133 Estados, bajo la presidencia de Bolivia en todo 2014.

Y otra cosa que no se ha dado cuenta la oposición es que Evo Morales ha puesto a trabajar a sus posibles contrincantes para él. Con esta politiquería del histórico discurso del mar, el MAS ha alineado a los expresidentes Jaime Paz, Jorge Quiroga, Eduardo Rodríguez y Carlos Mesa. Paradójicamente todos son contrarios al ‘régimen evista’ pero nadie le puede decir ‘no’ al mar y han tenido que ponerse bajo las alas de Morales en esta causa.

Con Manfred Reyes Villa y Mario Cossío fuera de escena, a Evo poco le preocupa la oposición dividida que quedó en casa, porque hasta el momento no logra enroscar un proyecto viable que modifique las encuestas.

Y no es que no se pueda, material hay, y bastante. Los escandalosos casos de corrupción, extorsiones, nepotismo, tráfico de influencias e intromisión en la justicia deberían ser utilizados hábilmente por la oposición para desenmascarar a este gobierno, pero todos guardan un silencio cómplice.

Lo que se viene con la Cumbre del G77 será el coronario de Morales. Se ha gastado y se está gastando la mayor cantidad de recursos de los bolivianos en la campaña proselitista más grande de la historia; puesto que al fin y al cabo la resolución de la cumbre será un espaldarazo a la gestión de Morales y a su candidatura. Los delegados de los 133 países que vendrán a Santa Cruz serán tratados como reyes para que como cortesía apoyen a Evo.

Para colmo, la reunión se presenta en la ciudad de la ‘Media Luna’ que ha sido el bastión tradicional de la oposición, que hoy tiene a Evo, sin embargo, como favorito electoral, compartiendo sonrisas con los empresarios cruceños, que con su Gobierno ganan más dinero que nunca. En su obra de autogratificación, cuenta con palmeros excepcionales como el expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, que en su última visita aseguró que “Bolivia nunca ha estado tan bien como ahora”.

Para demostrar su conquista en el oriente, el MAS se atrevió a utilizar al cantautor Aldo Peña. Si bien el artista no es político y está en todo su derecho de trabajar, no tiene derecho a romper la ética, el Movimiento al Socialismo cambió la letra del emotivo himno de ‘Autonomía carajo’, por ‘Alcemos la mano por Evo, líder del Hotel de las Américas’, en la misma voz. Una nueva bofetada al pueblo cruceño, es decir que mientras le sirve la autonomía la usan, así de igual forma mientras le sirva alcen las manos pro Evo  será útil.

Ahora el MAS ya no tiene más que ofrecer, al desnudo quedaron sus intenciones de hacer del poder un negocio.

En ese panorama triunfal no han dejado de aparecer, sin embargo, brotes de sarpullido que podrían infectarse. A fin de abril estalló una insurrección masiva de suboficiales que protestaban por la situación material en que vivían, de los que 715 fueron inicialmente pasados a retiro. Muchos creyeron ver entonces el anuncio de una ruptura entre el Gobierno y uno de sus aliados privilegiados. Militares y policías, absorben cerca del 50% del Presupuesto y la gratitud de la cúpula castrense se ha dejado sentir expresando su adhesión al proceso de cambio, así como en la sustitución del grito de guerra “subordinación y constancia” por el de “Patria o muerte, venceremos”, donde el eco del castro-chavismo suena como tintineo de dólares.

¿Le ha hecho daño al presidente la revuelta de subalternos? Encuestas recientes reflejan un apoyo popular de un 34%, muy lejos del Himalaya habitual por encima del 60% en el que ha vivido nuevamente el jefe del Estado. Y es que hay un desgaste del poder por rechazo al continuismo y a la megacorrupción que la propaganda oficial no puede tapar.

Ante las elecciones de octubre, una oposición cuyas figuras más representativas son Juan del Granado, candidato del MSM (Movimiento Sin Miedo); Rubén Costas, gobernador de Santa Cruz, por el MDS (Movimiento Democrático Social); y el cementero Samuel Doria Medina, del Frente Amplio, tiene poco que hacer ante el líder cocalero, digan lo que digan encuestas coyunturales.

El presidente es un viejo zorro aunque solo tenga 54 años, y todo parece jugar a su favor: La fiebre mundialista cobra temperatura y hasta el presidente se pondrá en onda para debutar en la escuálida Liga del Fútbol Profesional. Así, con circo de por medio, el deporte concentrará la atención del público antes de que los ajetreos preelectorales ganen de nuevo impulso. El mandatario es un futbolista frustrado y, si el gremio cocalero del que procede hubiera tenido selección, seguramente habría destacado en ella.

Por otro lado algo que ha dejado en evidencia y mencionado por el publicista Raúl Peñaranda hace un dramático colofón: “Evo Morales lo tiene todo a su favor: maneja a su antojo los recursos del Estado, sujeta con mano de hierro un bloque de medios de comunicación, controla la Justicia y manipula movimientos sociales y sindicatos. Aun así, no está claro el margen de victoria; que si fuera corto, en el caso de que la oposición lograra unirse, constituiría una buena noticia para la maltrecha democracia boliviana. Pero, al contrario, una victoria amplia implicaría fortísimos desafíos para la libertad de expresión, los derechos humanos y, en general, toda la sociedad”.

¿Realmente pasará? La respuesta a esta interrogante la veremos luego de los comicios de octubre. Mientras tanto, esperemos que a la oposición no le ocurra lo que al camarón que se durmió, y se lo llevó la corriente.

No olvidemos que somos "Hombres Libres".

Por ello "Siempre libres cruceños seamos"…

Perseguido Político.