martes, 11 de febrero de 2014

Dónde quedó la humildad


Alejandro Brown I.

Abogado*


En agosto de 1997, el otrora Congreso Nacional de Bolivia acreditaba como honorable diputado a un dirigente sindical cocalero, que llegó hasta el Parlamento de la manera más humilde que uno se pueda imaginar. Vestía una camisa manga corta, un poco amarillenta; un pantalón de tela rasgado, abarcas, una chamarra de tela y el cabello despeinado.
En un morral llevaba unos cuantos papeles y era dueño de un castellano-español poco fluido con palabras entrecortadas pero desafiantes, y detrás de él venía un fuerte regimiento social que lo apoyaba desde su región.
Un par de años más tarde, cuando no se podía cruzar el país por los bloqueos en la principal carretera nacional, la mayoría del Parlamento intentó desaforarlo porque su excónyuge le exigía que reconozca a su hija, a la que tuvo que dar su apellido forzado por la situación de asistencia familiar.
Sin embargo, sus honorables colegas lograron quitarle su curul para que la justicia ordinaria lo investigue por la cruel tortura y matanza de tres personas en la zona del trópico. Dicho acto fue considerado indignante para su sector cocalero, que durante 10 meses incendió el país hasta que la justicia lo absolvió por falta de pruebas y fue restituido en su cargo, más fuerte que nunca porque logró que toda la población desplazada se identifique con su causa.
Ya en el 2002, con zapatos de cuero y una imagen que se embanderó por todo el país, dio aviso de que su nombre ya no era sinónimo de humildad, sino que Juan Evo Morales Ayma sería el conquistador de todos los poderes del Estado. Y así fue... aunque no lo consiguió por sus ideas revolucionarias, sino por los errores de sus contrincantes que dieron pie a una violenta sublevación del pueblo que tuvo su coronación en el 2005, con el primer juramento presidencial sin la señal de la cruz ni la Biblia por delante.
Hoy, siete años más tarde, de aquel humilde dirigente cocalero que llegó al Parlamento como si fuera San Francisco de Asís, no queda nada. La opulencia, fastuosidad, vanidad y el derroche de lujos y riquezas son sinónimos de Evo Morales.
Claros ejemplos son sus famosos trajes confeccionados en exclusividad, su lujoso avión, sus helicópteros, sus vehículos blindados último modelo y sus costosos viajes y cumbres.
En una época tan dura como la que está atravesando la población, con una canasta familiar con precios exorbitantes producto de la inflación que el gobierno ha creado, y con más de 44 mil familias damnificadas por las lluvias e inundaciones, que han quedado sin nada, ningún país se puede dar el lujo de estar comprando coches nuevos y organizar millonarias cumbres que a la corta o a la larga serán un saludo a la bandera con el fin de gastar el dinero del Estado, o sea del pueblo.
Y lo más preocupante es lo que han denunciado las autoridades de la Gobernación de Santa Cruz, que bajo la orden del Gobierno se han replegado los dos helicópteros de la Fuerza Aérea Boliviana (FAB), que estaban brindado labores de ayuda humanitaria a las familias damnificadas del norte cruceño, afectadas por las riadas e inundaciones.
El secretario de Seguridad Ciudadana de la Gobernación, Enrique Bruno, informó que estas dos aeronaves estaban transportando alimentos, vituallas, medicinas, agua además de médicos a las zonas más afectadas, pero que lamentablemente ahora no se cuenta con este apoyo.
¿Para qué Evo Morales ha gastado tantos millones en comprar helicópteros?, si éstos no van a ser utilizados para socorrer a los bolivianos necesitados. ¿Por qué en vez de gastar más de 27 millones de dólares en una cumbre, Evo Morales no destina ese dinero a los afectados y a las familias de los 46 muertos por el temporal?
¿Acaso es necesario que Bolivia salga a la palestra organizando una reunión de casi  200 países, cuando su población afectada por el clima se está muriendo de hambre, sed, de enfermedades y han quedado sin hogares?
¿Será que el lobo disfrazado de oveja al fin se quitó el traje? Otra demostración de la deshumanidad del primer mandatario ocurrió el pasado fin de semana, cuando en Riberalta y Reyes el agua sobrepasaba los techos de las viviendas, Evo Morales se daba un festín tras un picadito de fútbol.
Algo muy claro es que de la macroeconomía el pueblo no come, y ni le entiende. La población solo sabe que el dinero en los mercados ya no le alcanza y que ahora que comenzaron las clases en el país, la lista de útiles es más alta que el mismo sueldo del padre de familia.
Es hora de repensar, y si es posible ‘resetear’. Este 2014 es un año eleccionario muy importante. Solo hay que dar una mirada al pasado y analizar nuestra realidad y actualidad, para tomar la decisión que regirá nuestras vidas y la de nuestros hijos en el futuro.


 PERSEGUIDO POLITICO.*

jueves, 6 de febrero de 2014

LA VERDAD OS HARÁ LIBRES

Alejandro Brown I.
Perseguido Político*

A casi 5 años del supuesto caso terrorismo, comienza a hacerse pública la verdad oculta. Esa verdad que con mucho recelo guardó en sus archivos clasificados el gobierno de Evo Morales.

Durante este largo proceso -que parece de nunca acabar porque así lo propone y le conviene al Ejecutivo- muchas pruebas han salido a la luz, que tumban la versión del Gobierno en torno al supuesto enfrentamiento de fuego cruzado en el hotel Las Américas la madrugada del 16 de abril de 2009.
 De acuerdo al informe del Gobierno de Morales, el grupo UTARC de la policía acudió al hotel tras recibir reportes de que cinco extranjeros, que ocupaban dos habitaciones, portaban armas. La policía comandada por los dos “Elenista” Luis Norberto Clavijo Castro y Carlos Nuñez del Prado, además del capitán Walter Andrade, declaró que cuando agentes quisieron entrar a los cuartos, fueron recibidos por disparos, iniciándose un tiroteo que se extendió por casi media hora. Ese mismo día, el Ministerio de Gobierno reportó haber hallado armas en la Expocruz. La operación fue ejecutada sin el permiso de un juez, lo que violaría el mismo código penal boliviano. Posteriormente el Gobierno armó una tramoya de separatismo y acusó a los autonomistas de comandar un plan para derrocar a Evo Morales Ayma, lo que originó una persecución y aprehensión de todo aquel que no comulgaba con el régimen Evista.

Hoy, toda esa maquiavélica estrategia del Gobierno para desbaratar a la oposición se confirma con los reveladores audios y testimonios  que la valiente senadora Carmen Eva Gonzales ha entregado para su investigación.

Antes de esto, la Organización de Naciones Unidas (ONU) envió una carta a Evo Morales señalando la ejecución de la que fue víctima el joven irlandés Michael Dwyer. “El Sr. Dwyer habría recibido un primer disparo en la parte superior del pecho el cual habría sido suficiente para incapacitarlo. Posteriormente, habría sido disparado otras cuatro veces más en la parte superior izquierda de la espalda mientras yacía boca abajo en el suelo”, señala el documento que confirma que no hubo balacera ni mucho menos enfrentamientos la noche que también fueron asesinados Eduardo Rózsa y Árpád Magyarosi.
Y ahora fue el turno del mismo inquisidor a sueldo de homologar la masacre que sufrieron estas tres personas. Las palabras de Marcelo Soza son claras: “Boris y Dennis (funcionarios del Ministerio de Gobierno presos por extorsionadores) saben pues todo hermano, saben de las armas del hotel, saben el tema de balística. Te acuerdas? que hicieron el tema de balística. Cuando fue el Toro (Cnel. Toro, perito en balística), carajo y aquí pum, pum, pum, ya están los agujeros de bala, así han hecho el cruce de… como si hubiera cruce de fuego hermano, sabemos que pum, pum, los han limpiado... no ve?. Entonces por eso estaba cercado (hotel Las Américas) y no había nadie, ya carajo que vaya balística, y ha ordenado la pericia y ha ido el Toro y todo el equipo, y eso sabe el Farfán (ex Viceministro) el Boris, toditos que ha habido esa huevada. Aquí no había agujero de bala y le han tirado, ….. pero pum, le han tirado y si evidentemente ha salido de allá, ….así han hecho”.
 
El ex fiscal, que sin ir a esclavizarse a Estados Unidos cumplió el sueño americano de hacerse rico en poco tiempo y sin mucho esfuerzo, también ha revalidado el plan que siempre tuvo el gobierno, que es perseguir a los opositores con este caso para no tener a nadie que le haga frente.

Decía Marcelo Soza en su audio: “Por ejemplo que es del Kudelka, por decirte, tal vez le mandaba un mensaje así, pensando que tal vez el Kudelka estaba poniendo plata, da la especulación cuando en realidad los hechos no son así, ¿has controlado el tema del Kudelka, por ejemplo cuando le ha dado libertad hermano? y de esa manera que se ha revertido el fallo porque el Kudelka ya estaba fuera y ese era un tema del Presidente (Evo)”.

“Vos sabes cómo se han manejado las cosas (...) puta a veces decían ya carajo fulano, sultano, mengano, hay que empezar a joder porque eran opositores del Gobierno. Y ahí está el Branko, si te das cuenta tampoco hay ni mierda (...) Aquí lo de Marinkovic, de cierta forma ha sido obligación y esa orden ha venido desde el Ministerio de Gobierno, (la idea era) sostener (la acusación) para que el cojudo no vuelva ¿Para qué? Para que no tenga frente opositor”, dice Soza en el minuto 16 de la extensa grabación donde desenfunda la verdad sobre el inventado caso que le tocó llevar, bajo órdenes expresas del Palacio Quemado.

La esposa de Juan Kudelka, Kathy Rabczuk dice que está cansada de ver el servilismo del Juez Sixto Fernández y no al Ministerio de Gobierno, que ha perdido el control del caso Terrorismo, sino a la Mafia de fiscales comandada por el Fiscal Sergio Céspedes que ahora ha sido premiado siendo asignado al Caso Terrorismo II.



A su vez Kudelka denuncia que fue secuestrado cuando llego al país por Luis Clavijo, Carlos Núñez del Prado su hijo Antonio Núñez del Prado y Leo Benito.
Clavijo lo dejo en un cuarto con ventana sellada para que Juan no pueda saber si era de día o de noche. Cerraron con llave el cuarto y no le dieron comida por 3 días. Cuando tocaba la puerta para que lo dejaran ir al baño le decían que se calle para que los vecinos de esa casa de seguridad no escuchen. Lo dejaban ir al baño una vez al día y bañarse con agua helada.

 
Luis Clavijo venia todos los días con una declaración echa ya para que Juan firme y Juan se negaba porque eran todas mentiras.

Lo volvían entonces a encerrar en el cuarto. Al otro día regresaba Clavijo con otra declaración... Juan se rehusaba a firmar. Así fue durante 3 noches y 4 días.

El ultimo día dijo que tenía hambre que por favor le dieran comida y le dieron  las sobras de un pollo que comió uno de los policías que lo custodiaba.
Ese último día entra Clavijo Castro y los investigadores del fiscal Soza y le dijeron que firme... que no se olvide que tenía una hija de 3 años a cual le podía pasar lo mismo. Ahí Juan se quebró y entre un llanto desesperado y terror firmo esa declaración. Luego lo llevaron a la fiscalía y lo tuvieron 4 horas tomando café en la oficina del fiscal Soza simulando una declaración que ya había sido firmada bajo tortura presión y secuestro.
Meses después cuando Juan ya estaba en santa Cruz vino Marcelo Soza, Luis Clavio, Carlos Núñez del Prado y el mayor Aguilera y sacaron a Juan de una convención cristiana en Sonilum a las 8 pm. Lo llevaron rumbo a la carretera antigua a CBBA y le pedían que involucre a líderes y empresarios cruceños. Juan se negó rotundamente. Entonces ellos amenazaban con avanzar... Juan estaba secuestrado de nuevo. Al no lograr que juan dijera que si a sus pedidos lo devolvieron  a las 2 am a su casa.
4 días después lo llevaron a Cuidad de La Paz a que de una ampliación de declaración y volvieron estos personajes a insistir con lo mismo. Juan se negó y lo metieron preso.
Desde entonces Luis Clavijo alegaba que había sido MAMADO por Sacha Llorenti y Boris Villegas y que iba a ser de todo por sacar a Juan de la cárcel. Cosa que no hizo nunca. Envolvió a Juan y a su esposa Kathy Rabczuk con mentiras y falsas promesas que fueron descubiertas gracias a altas esferas del gobierno. Gente que no confía en Clavijo y saben que esta hasta el cuello en el montaje de este caso.
Clavijo se mostró ante ellos como una persona sensible y de palabra. La misma gente del Gobierno les demostró al matrimonio Kudelka que Clavijo no pasaba de un vulgar chantajista mentiroso y aprovechador. Que se burló de las lágrimas y la desesperación de la esposa de Kudelka.

Ayer Kudelka resolvió romper el silencio y dijo que no le tiene miedo a Clavijo y que más bien sea hombre y asuma lo que hizo con él.
Por su parte la esposa de Kudelka dijo que ya estaba bueno de callar y que de ahora en más dirán todo lo que tengan que decir sobre el montaje de Luis Clavijo Castro. También dijo haber confiado en la supuesta ayuda ofrecida por Clavijo porque en 1er lugar ella no sabía todos los detalles que Juan había guardado sobre su secuestro. Detalles que guardo por temor a represalias. Ahora es tiempo de decir las cosas por su nombre y no dejarse engatusar con mentirosos y delincuentes.
Queda simplemente apelar a la comunidad internacional para que con todas estas pruebas se haga justicia, se liberen a las personas injustamente detenidas y se deje de perseguir a quienes piensan diferente.
 
 
Está plasmado en las Sagradas Escrituras y aunque este Gobierno no comulgue la fe cristiana, “LA VERDAD OS HARÁ LIBRES”.

 

sábado, 1 de febrero de 2014

Versión completa de la entrevista de RT a José Mujica

Versión completa de la entrevista de RT a José Mujica

2


El presidente de Uruguay, José Mujica, concedió una entrevista en exclusiva a RT durante la cumbre de la Celac en La Habana.
RT: Señor presidente, buenos días, muchísimas gracias por su tiempo. Nos encontramos en Cuba, donde se realiza la cumbre de la Celac. Muchísimos países de la región aplauden a la Celac y a las iniciativas de integración en la región. Pero también hay críticas incluso de los promotores más fieles de la idea de la Celac, por ejemplo, el presidente de Ecuador ha criticado algunos procesos en la región. ¿Qué problemas ve usted como los más graves en la zona?


Mujica: Bueno, nuestro continente, Sudamérica, particularmente, es muy rico en recursos naturales. Pero seguimos siendo el continente más injusto que hay sobre la Tierra, hay una desigualdad enorme. Tenemos problemas de desarrollo, pero además tenemos problemas de mala distribución del ingreso en las capas de nuestra sociedad. Entonces, naturalmente, nos damos cuenta de que la lucha contra la pobreza, contra la indigencia, es uno de los cometidos más importantes de esta etapa y, bueno, lo tenemos que señalar.

RT: ¿Hasta qué punto coinciden los intereses nacionales y regionales de los diferentes miembros de la Celac y cuál es el caso de Uruguay?
  
Mujica: Tenemos una historia en la que cada capital importante, cada puerto importante miraba hacia Europa y hacia el resto del mundo. Ahora hemos llegado a una etapa en la que nos hemos dado cuenta de que tenemos que mirarnos a nosotros mismos. Los latinoamericanos pensamos en una lengua en común, tenemos un patrimonio religioso común. En la base de nuestra sociedad, a pesar de las diferencias, tenemos mucha más identidad que la que existe en muchísimos macroestados. Sin embargo, no hemos podido componer una unidad y estamos tratando de componer complementariamente todo lo que podamos en ese sentido. ¿Por qué?, porque llegamos tarde al desarrollo. Y en el mundo que viene no hay lugar para los débiles, y los que son débiles tienen que juntarse entre sí, para ser fuertes y tener peso en el mundo que nos toca vivir. Por eso, estamos tratando de luchar por integrarnos, pero no va a ser fácil, porque hay una larga historia de andar cada cuál por su lado. Estamos, pues, en un proceso.
  
RT: ¿Qué obstáculos ve, ahora mismo, aparte de la historia, que definitivamente sean un obstáculo para un desarrollo rápido?
  
Mujica: Necesitamos capital, necesitamos tecnología, necesitamos mercado, pero nuestro mayor mercado potencial está dentro de nosotros mismos, si logramos sacar de la pobreza a millones de personas que hoy están como al costado del camino. Ese es el desafío que tenemos por delante. No vamos a tener ningún triunfo fácil, acá no hay soluciones mágicas a la vuelta de la esquina. Hay toda una época donde el fenómeno de la integración debe pasar por crear infraestructura complementaria, por empalmar nuestros sistemas energéticos, por crear industrias que ayuden mutuamente a fortalecer la exportación. A ver si me puedo explicar. Si una marca de automóviles quiere poner una fábrica en América Latina, lo mejor es que fabrique motores en un lado, cajas de cambio en otro y los arme en otro, y así ayude al intercambio de este conjunto de países, ¿verdad? Bueno, tenemos que trabajar en ese sentido, para crear trabajo complementario. Aquello de que uno solo quiera ganar es colonialismo. Ese va a ser el proceso de estos años.
  
RT: Hablando del Mercosur usted ha dicho que está malherido. También en una entrevista para nuestro canal sostuvo que para la región es vital una política de largo aliento a largo plazo. ¿Qué tienen que hacer los Gobiernos para eso, y ve en la región, ahora mismo, algunos cambios grandes?
  
Mujica: Sí, nosotros tenemos el problema… Los Gobiernos siempre están preocupados por los problemas inmediatos que tienen. Y está bien, eso no se puede evitar. Pero necesitamos tener una visión de más largo plazo, para que las decisiones de corto plazo que tomamos no torpedeen las decisiones de largo plazo. Más claro, si caemos en un proteccionismo pequeño en cada uno de los países no nos vamos a integrar. Necesitamos una política inteligente que ayude a desarrollar el comercio complementario. Si nos cerramos entre nosotros mismos, va a ser muy difícil que nos podamos integrar. Tal vez necesitamos más apertura entre nosotros y un poco menos con el resto del mundo, es posible.

RT: Hablando de esa apertura con el resto del mundo, usted también está interesado en ser miembro de la Alianza del Pacífico. Otros critican que es como un instrumento de Estados Unidos ¿Cómo ve usted en realidad esa alianza?
  
MujicaNosotros somos observadores en la Alianza del Pacífico. También somos observadores en el ALBA, aunque somos miembro pleno en el Mercosur. Donde se hable de fenómenos de integración de América Latina, nosotros siempre vamos a estar. Es posible que la Alianza del Pacífico algunos la puedan ver como un instrumento de la política de Estados Unidos. Si no estamos, va a ser más instrumento. En todo caso, tenemos que estar para que sea instrumento de nosotros. Usted en una lucha puede perder porque le ganan en el campo de batalla, pero también puede perder por no estar en el campo de batalla. Bueno, donde se está discutiendo integración, hay que estar y hay que dar batalla.


RT: Usted tenía planes para la Celac de reunirse con la presidenta argentina. ¿Ha tenido la oportunidad de hablar con ella? ¿Cómo ve en este momento el desarrollo de las relaciones entre los dos países? 
  
MujicaSí, nos pudimos reunir con varios funcionarios y establecimos una agenda de cómo vamos a funcionar para intercambiar soluciones a algunos problemas comunes que tenemos. Es natural que cuando se está al costado de un gran río como en el que estamos, existan problemas de vecindad. No los podemos ignorar. Tenemos que hablar para tratar de negociarlo y resolverlo. Eso es lo que vamos a intentar hacer.

RT: Bueno, como nos encontramos en Cuba, un tema inevitable son las FARC que tienen negociaciones de paz aquí. ¿Qué podría hacer usted para ayudar a esas negociaciones o Uruguay en general?

Mujica: Yo lo único que puedo hacer es aplaudir. Me parece que los caminos de paz hay que ayudarlos siempre, como principio, en cualquier parte de la tierra. Pero acá en América Latina, mucho más. Por supuesto, es una decisión de los colombianos. Será el Gobierno y las FARC los que tendrán que decidir -en definitiva- lo que hacen. Pero considero moralmente justo que tratemos de alentar y de apoyar ese proceso, lo que significa que no es que nos tengamos que meter, sino que si ellos necesitaran, estar dispuestos a apoyarlos en todo lo que podamos. Y creo que es saludable porque siendo un conflicto de Colombia es una amenaza de continuar como conflicto para toda América Latina. Nosotros en América Latina no necesitamos conflictos armados. Necesitamos paz, trabajo y enfrentar los problemas de miseria y de pobreza que tenemos. Hace dos o tres décadas podíamos pensar que había guerras justas y guerras injustas. Pero cuando hacemos un balance de los últimos 20 años, llegamos a esta conclusión: todas las guerras terminan siendo injustas hoy, porque las pagan los más débiles. A veces, los más responsables no pagan el costo de la guerra. Siempre lo pagan los más débiles, por eso hay que tener una actitud, en general, de contribuir a no echar nafta en la guerra.

RT: Señor presidente, usted ha estado en todos los noticieros por ser el primer país en Latinoamérica por aprobar una ley que regula el mercado de marihuana. Sin embargo, la iniciativa de regular el mercado de drogas... esa sí es como una vía alternativa, ¿no? ¿Por qué cree que ha sido posible la aprobación de esta ley en Uruguay?
  
Mujica: Ha sido posible porque estamos cansados de reprimir y de reprimir y cada vez estamos peor. Y decía Einstein: Si quieres cambiar, no puedes hacer lo mismo. Nosotros no tenemos ninguna receta mágica. Lo que constatamos es que la represión sola no resuelve este problema y lo que tratamos de experimentar es un camino que procure robarle el mercado al narcotráfico. Así de sencillo. Tratar de sacarles el mercado, conociendo a los clientes, conociendo a la gente y cuando vemos que consume o tiende a consumir demasiado, poderles decir: "mi hijo, usted se tiene que atender, usted tiene un problema de salud". Si lo seguimos teniendo clandestino, no podemos hacer ese trabajo. Pero no sabemos si da resultado, tenemos que experimentarlo. Nosotros somos un pequeño país muy institucionalizado. El Estado está presente en todos lados y tenemos una larga tradición de no ocultar o tapar los problemas sino que cuando los tenemos, los ponemos arriba de la mesa. Es parte de nuestra historia. 1914: Se reconoció la prostitución y se estableció un servicio de registro y de control de las meretrices de esa época. El Estado compró la refinación de alcohol y durante 50 años el único que producía alcohol de boca era el Estado. El alcohol era bueno y de ahí sacaba recursos para atender la salud pública. Por esa misma fecha el Estado hizo una universidad femenina para que las familias se animaran a mandar a sus hijas a estudiar porque eran tan conservadoras que les parecía que las mujeres, si estudiaban conjuntamente con los hombres, iban a perder las relaciones familiares y cuestiones por el estilo. Tenemos una historia. Bueno, seguimos en la misma línea. Con esto de la marihuana, nosotros, más que... Nosotros no defendemos el consumo de marihuana o de drogas. Por el contrario, esas son adicciones. Lo que queremos es combatir el narcotráfico, porque es peor el narcotráfico que la marihuana. Nos produce efectos sociales, nos tiende a corromper el aparato policial, nos pudre toda la sociedad porque establece una consigna: plata o plomo. Y bueno, esa es la lucha que queremos llevar adelante.
  
RT: Pero, ¿cuánto tiempo cree que necesita el país para apreciar los efectos de este experimento?
  
Mujica: Tres o cuatro años, como mínimo. Pero hay que sacarse la idea de que va a haber turismo, de que vas a ir a Uruguay a comprar en un café marihuana. No, no, no es así. No somos tan ingenuos, no.
  
RT: Pero hay países que ahora proponen abrir fábricas, a lo mejor medicinales, en Uruguay. 
  
Mujica: No, en Uruguay no van a tener suerte. Se dicen muchas cosas. El que quiera hacer medicina que vaya y la haga donde quiera. En Uruguay se va a plantar en un lugar o dos y se va a trabajar con clones, para poderlos identificar porque tenemos que procurar no perjudicar a nuestros vecinos. Y segundo: si tú eres consumidor, tendrás que registrarte y vas a tener una ración por mes. Si quieres más, te tienes que tratar médicamente. Queremos identificar a esa gente. Hay países ya que han caído en el cinismo. Tú vas a determinados comercios y hay un recetario firmado con firma del médico y tú dices: "necesito tantos gramos de marihuana porque me duele el pescuezo o me duele una oreja", ¡y ya tienes la firma de un médico! Con ese recibo vas y compras marihuana. No, eso es hacer trampa, eso es cinismo. Nosotros tenemos un camino derecho. No es bueno el consumo de drogas. No hay que defender el consumo de drogas. La drogadicción es un castigo.  Hay que luchar, por el contrario, para que la gente no tenga adicción. La única adicción arriba de la Tierra que vale la pena es la del amor. Las otras adicciones son para desgracia. No hay que defenderlas. Pero más bien hay que educar y controlar mucho más que reprimir.
  
RT: ¿Y qué les pasará a otros países que adopten la misma ley? De la región.
  
MujicaVeremos, somos un banco de prueba, la humanidad nos dio mucho. La humanidad nos ha dado muchas cosas. Si nosotros pudiéramos contribuir con un poco de conocimiento y de técnica que ayude a otros pueblos, sería un aporte que le haríamos. Somos apenas tres millones y poco de habitantes. Un país donde no existen analfabetos, con buenas comunicaciones, con un nivel de enseñanza aceptable. Es un país ideal como para hacer un experimento de esto. Y alguno tiene miedo de la palabra experimento. Nosotros, por el contrario, creemos que el camino del progreso es la prueba y el error, y la prueba, y volver a aprender.
  
RT: Señor presidente, Uruguay fue declarado el país del año 2013 por un diario de renombre, ¿cómo comenta usted este hecho?, ¿y cómo lo lograron?
  
MujicaSi este es el país del año, ¡qué mal anda el mundo! Nosotros tenemos nuestros problemas. Sé que tenemos un ingreso medio aceptable para América Latina. Hace diez años teníamos un 39% de pobreza. Hoy tenemos un dígito. Hemos disminuido mucho la indigencia, tenemos una tasa de ocupación buena, pero tenemos muchos problemas. ¿Sabes cuál es el peor problema que tenemos? La bajísima natalidad.

RT: ¿Y está el país haciendo algo para luchar contra ello?

MujicaTenemos que hacerlo, porque si no los derechos sociales de los futuros viejos van a estar comprometidos porque el sector de juventud en edad de trabajo se va achicando con relación al sector pasivo. Ese es un problema estratégico que tiene la humanidad, pero que nosotros lo tenemos muy fuerte. Este año han aparecido corrientes de inmigración y en el mundo hay tanto conflicto que podrían mandar a algunos que vinieran a vivir al Uruguay.

RT: Podemos decir también que usted despierta sorpresa y admiración en mucha gente por su estilo de vida humilde. ¿Es difícil seguir siendo uno mismo y también ser presidente a la vez?

MujicaYo viví muchos años en una pieza y me ponía contento la noche que me ponían un colchón. Ahora, preciso poco para vivir. Porque si la felicidad tú no eres capaz de lograrla con poco, no la vas a lograr con mucho. Mi definición es la de Séneca: "Pobres son aquellos que precisan mucho". Porque no te alcanza nada y la vida se te va, se te va. Se necesitan ciertas cosas para vivir, pero no hay que sacrificar la vida totalmente por tener cosas, porque la vida no la compras, se te está yendo. La tienes que vivir y para vivirla necesitas tener tiempo. Si el tiempo de la vida se te va pagando cuentas y luchando por tener plata para comprar más cosas y después cuidas las cosas que compraste, cuando te quieres acordar se te fue la vida. Tú no puedes ir a un supermercado y decir: "Señor, véndame diez años de vida". Por eso, soy sobrio y lucho por la sobriedad, vivir liviano de equipaje. Casa chica con pocas cosas, porque mi compañera y yo la limpiamos en un ratito y se acabó.

RT: Así no se pierde el tiempo. 

Mujica: Claro. 
RT: También en una entrevista a RT usted dijo: "Hay que empezar a preocuparse no por los pobres, sino por los infelices". ¿Cree usted que hace felices a los uruguayos?
  
MujicaNo sé si puedo, pero por lo menos les llamo la atención para que no dejen que se les escape la vida, la juventud, todo lo que ello significa y que no se sientan un día arrinconados, envejecidos y arruinados sin haber vivido lo más hermoso, que es la vida. Hay que aprender a quererla a la vida. Es casi un milagro. Esto tiene que ver con el delito, tiene que ver con las drogas, con el estropear la vida. Hay que cuidar la salud física, hay que cuidar la salud mental. Hay que tener tiempo para trabajar, no vivir a costilla de los demás, pero hay que tener tiempo para vivir. Y veo que en la sociedad moderna la gente vive como desesperada. Hay mucha más riqueza que nunca, tenemos más medios. Sin embargo, hay una soledad en medio de las grandes ciudades que muerde, que lastima. Uno se da cuenta de que hay mucha gente sola y el peor flagelo es la soledad.

RT: Muchas gracias, señor presidente.

Mujica: A ustedes.

ETIQUETAS:





TENTÁCULOS DO CRIME



Coluna Esplanada


TENTÁCULOS DO CRIME
Eis uma prova de que o PCC, a conhecida facção criminosa paulista, cravou filiais internacionais e poderosas na Bolívia, de onde vem, segundo a polícia, grande parte da cocaína vendida no Brasil. Foi demitida na Quinta a juíza Valeria Salas, do Tribunal Liminar do 8º Magistrado. O processo dela se arrastava há seis meses, quando chegaram ao Tribunal Disciplinar do Conselho Judicial denúncias de que ela recebeu propina para sentenciar a liberdade do traficante brasileiro Marco Aurelio Gutierrez. Segundo autoridades locais, membro do PCC. Curiosamente, o advogado da juíza afastada é o mesmo do bandido. Trata-se do filho de um embaixador influente, morador de Santa Cruz de La Sierra, dono de uma faculdade de Medicina.
PIADA HERMANA
Por falar na Bolívia, o Senado acaba de aprovar o senador Roger Pinto Molina para o cargo de Secretário de Política Financeira, Monetária, Tributária e Seguros para este ano. É o similar à Comissão de Assuntos Econômicos do Senado brasileiro. A piada é que Pinto Molina fugiu para o Brasil, perseguido pelos aliados de Evo Morales, a quem faz oposição. E não pisa lá, ameaçado de morte.
PONTO FINAL
É uma maratona de cargos.. Depois do Especialista em Revezamento de Tocha (isso mesmo), o Comitê Rio 2016 abriu vaga para Especialista em Aquisição de Uniformes..
Siga a coluna no Twitter e no Facebook