Como en la negra dictadura

Alejandro Brown I.*

Hace 35 años que la democracia volvía a Bolivia, luego de tres décadas de completa dictadura, donde cientos de bolivianos fueron apresados, torturados, asesinados y exiliados por los regímenes que gobernaban el país.

Hoy la figura no es tan distinta, las dictaduras criminales del siglo XXI que implementaron los países del ALBA, no tienen ninguna diferencia con las dictaduras militares en términos de atropello a los derechos humanos,  represión, exilio, presos y persecución política, muertes y el extraño caso Según la agencia para los refugiados de Naciones Unidas (ACNUR) en el mundo hay 1.232 exiliados bolivianos en un país supuestamente democrático. La diferencia está en los métodos que utilizan, antes se utilizaban paramilitares, mercenarios o militares mismo en la represión. Hoy la represión es más sofisticada, se toma el Poder Ejecutivo mediante voto, se des institucionaliza el país, se criminaliza a los actores políticos vigentes, y se toma el Poder político total, es decir el Legislativo, el judicial y el Ministerio Publico.

El Poder ejecutivo destroza la reputación de las personas, en el Poder Legislativo sus miembros hacen coro de las acusaciones del Ejecutivo y el Poder Judicial primero a través del Ministerio Publico que se encarga de judicializarte enterrar tu prestigio y amenazar tu libertad  el Poder judicial de darle forma al juicio encarcelarte u obligarte a salir del país como es el caso de nosotros.
Entonces como veras es un sistema de represión muy eficiente y la comunidad internacional todavía se hace la de la vista gorda mientras hayan elecciones como en  América Latina que les  ha tocado vivir un periodo bastante largo de buenos precios de las materias primas, entonces eso dificulta entrar con un discurso principista.

Recogiendo las palabras del expresidente del Comité pro Santa Cruz, Branko Marinkovic, quien es uno de los ‘ganadores’ de la ‘beca forzada Evo Morales’ en el exterior, no es normal que en un gobierno democrático tengan más de 1.232  exiliados políticos, a tiempo de hacer votos para que los bolivianos corrijamos esa situación, cuando el año 2019 tengamos la oportunidad de acudir a las nuevas elecciones generales.

En un encuentro casual en octubre de 2013, tres de las víctimas del régimen del MAS (Branko Marinkovic, Jorge Quiroga y Roger Pinto que perdió la vida en el exilio) en Brasil, coincidieron que la persecución político judicial contra los opositores por parte de fiscales y jueces afines al gobierno del MAS no son otra cosa que un allanamiento del camino de Evo Morales rumbo al totalitarismo.

Una de estas víctimas tienen asilo político en un país que ha recibido a muchos bolivianos desde la época del caso Porvenir (registrado el 11 de septiembre del 2008 en Pando). Brasil ya recibió a más de 185 asilados de casi los 800 que tiene el país, reconocidos por el CONARE que tienen pedido de asilo político.

¿Pero cuáles son las condiciones para pedir un asilo político y abandonar su país, peor aún si es democrático? Simple, debe existir un temor fundado de persecución política y también, eventualmente, por su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social determinado u opinión política. Algunos países ponen como condición primordial para dar el asilo político que la persona corra riesgo de vida o que haya una situación de conmoción pública que haga peligrosa la vida en el lugar.

Teniendo en cuenta esta figura y la realidad de que Paraguay, Uruguay, Perú, España, Brasil y EEUU tienen asilados a perseguidos políticos bolivianos, la mal llamada democracia en tiempos de Evo no es otra cosa que una dictadura moderna disfrazada de una revolución indígena-cocalera llena de cizaña.

En el pasado, los dictadores perseguían de la misma forma a sus adversarios políticos, solo basta recordar que durante la centuria pasada también fueron exiliados Montes, Saavedra, Hernando Siles, Víctor Paz, Siles Suazo, Banzer, Guevara, Paz Zamora, por nombrar a algunos. Unos se sujetaron al asilo diplomático y otros huyeron a trancas y barrancas. El único que se había salvado, porque entró tarde a la política seguramente, fue Gonzalo Sánchez de Lozada; claro ahora asilado en EEUU. Ese caso fue el primero de criminalizar un sistema, más allá de simpatías o antipatías con este señor, pero a través de ese juicio perfeccionaron su maquinaria e introdujeron un elemento muy importante para ellos, la criminalización con delitos que tengan un impacto muy fuerte en la prensa internacional, a Goni se lo acusa de Genocida y a nosotros los cruceños, de sedición supuestos separatista y Terroristas, a otros de corruptos, o de enriquecimiento ilícito etc. Todos son delitos ficticios pero que tienen buena cobertura de prensa y un efecto devastador en el prestigio de quienes recibimos esos motes.

Y es que el Gobierno perseguidor no puede calificar si a una persona le corresponde o no el asilo. Como sucedió con el (+) ex senador Roger Pinto, cuando el séquito de Evo Morales desconoció las convenciones pactadas sobre la materia donde ha quedado establecido, indiscutiblemente, que es el Estado receptor o protector (en el caso que nos ocupa, Brasil) quien califica a la persona, observando si se trata de un acusado político o de un delincuente común.

El MAS trató de todas las formas de impedir el asilo a Pinto y le negó el salvoconducto, pero ni los pedidos personales de Morales Ayma hacia la Ex presidenta Dilma Rousseff reprimieron el refugio al opositor, ya que corría riesgo su vida. Una vez que ese Estado protector adopta la decisión de otorgar el beneficio, nunca va a echar pie atrás, porque no se puede jugar con la seguridad y la confianza de las personas que acuden bajo su bandera en busca de amparo. Esperar que Brasil, por un favor de La depuesta presidenta de Brasil Dilma Rousseff, retroceda, fue una ingenuidad. Sobre todo, en América Latina, la institución del asilo es inviolable, y ninguna nación jugaría con eso. Y otra cosa: más les vale a los actuales gobernantes obrar bien, prudentemente, sin presiones, porque nadie sabe cuándo necesitarán del asilo… Ese asilo que tanto han cuestionado a los países que aun respetan las leyes, los Derechos Humanos y el disentir de pensamiento.

Porque no hay democracia con exiliados, presos, ni perseguidos políticos:  Amnistía general e irrestricta que permita el reencuentro de todos los bolivianos y restablezca la democracia en Bolivia!

*Perseguido político

Roger Pinto Molina, morreu longe de casa

Carlos Portela.*

Um político de grande brilho é então atingido pela turbulência política em seu país, a propósito da instalação de um Regime Ditatorial.

Fossem quais fossem as razões do rancor de certo é que nem as reiteradas súplicas, de amigos seus influentes, conseguiram induzi-lo a revogar seus ideais.

Martí se faz preso na Embaixada Brasileira. por seus ideais revolucionários em um grande manifesto sobre a independência Política de seu País.

Foge para o Brasil, e agora entre as vítimas da Violência Política, que até então costumavam se centrar apenas naqueles caídos no episódio de 11 de Setembro de 2008.

Thonta, passou a viver no Brasil, impondo-se um autoexílio e seguindo o caminho de muitos ex-

colegas seus, que viam no país governado por Evo, uma rara alternativa democrática.

Mesmo assim seguia articulando junto a outros exilados em favor da Independência Política em seu País.

Tinha a ideia que voltaria a Bolívia, mesmo sabendo ser preso e sempre

revelando-se crítico do governo do Partido do MAS.

"O seu legado foi a política mas a sua vida também foi bonita, de grande dignidade, o sofrimento do exilado, desde a Embaixada, não lhe tirou a vontade de lutar".

longe de sua terra, longe do seu pessoal

sempre lembrando o emigrante à sua terra natal.

Na sua grande ansiedade é triste viver assim; 

mas tem fé em Deus, em um só desejo afinal, 

querer viver, livre em sua terra natal.

Nos resta agora,

para não esquecer suas aventuras,

a grande tristeza

num rosário de amarguras.

Portela, o amigo em suas horas difíceis.

Policía Rodoviaria Federal*

Espíritu republicano

Irma Velasco Prudencio*

Fuera de la vida republicana, un sentimiento de inevitable melancolía envuelve los festejos del 6 de agosto. Fueron 185 años de historia interrumpidos con la ligereza de un parpadeo, con la saña de una guerra, por caprichosas vanidades y oscuros intereses.

El 7 de febrero de 2009, en El Alto, Evo Morales promulgó la nueva Constitución Política del Estado, cuyo proyecto se aprobó en primera instancia el 24 de noviembre de 2007 en un cuartel militar de Sucre, sin representantes de la oposición y en medio de disturbios que causaron 3 muertos y unos 300 heridos, según registros de la prensa.   

Este fue el dramático escenario en el que se le arrebató a la nación su carácter republicano, despojándola de la forma constitutiva original de su Estado, mutilándola en el plano político como hicieran las guerras del pasado con su geografía, arrancándole más de la mitad de su territorio inicial.

Así, a empujones y entre sombras, se le asigna el insólito nombre de Estado Plurinacional de Bolivia, con el que resulta difícil identificarse porque los bolivianos conocemos una única nacionalidad y porque “ninguna entidad nacional vive en vano su historia”, como escribió Ramiro Velasco Romero en su libro El drama de nuestro tiempo. “Bolivia”, explica el autor, “aunque sea a medias, ha edificado los factores anímicos de su unidad e integración, ha forjado aunque sea débilmente un espíritu nacional, un sentido de pertenencia que abarca a todos: la nación mestiza, que no puede ser negada por el Estado Multinacional”. 

Aún hoy, el espíritu nacional es el republicano. Los bolivianos somos demócratas y deseamos una sociedad guiada por los valores de libertad, igualdad y justicia, escritos con la serenidad objetiva de la ciencia en el artículo 1 de la Constitución republicana; y no disueltos en el sentimentalismo de la redacción redundante, excesiva, y por lo mismo, vacía del artículo 8 de la Constitución abanderada por Evo Morales y Álvaro García Linera. 

La república es la senda conocida, es un camino universal iluminado por siglos de pensamiento, mientras que, tal como señaló Velasco Romero, “el Estado Multinacional no existe racionalmente como experiencia histórica, como referencia real, tangible o históricamente verificable”.

Cuando el país se mira al espejo fuera de la vida republicana es la imagen de la desesperada Venezuela la que acecha en el reflejo. Después de todo, coinciden en ambos países las prácticas chavistas que utilizan instrumentos democráticos, como la Asamblea Constituyente, para herir a sus democracias.

El modo atropellado del proceso que aprobó la actual Constitución Política del Estado, con su desprecio por casi dos siglos de historia, con su desapego por la forma, se refleja en la vida presente del país, en los innumerables casos de corrupción de la administración masista, en sus vergonzosos escándalos, como la reciente prisión del exasesor de Evo Morales, Romer Gutierrez Quezada, en Brasil, donde fue encontrado con 99 kilos de cocaína el pasado mes de julio; así como en la dolorosa e inaceptable realidad de los presos y exiliados políticos.

Porque amamos profundamente nuestro país; porque crecimos con los valores universales de libertad, igualdad y justicia, que enseñamos vivamente a nuestros hijos; porque queremos ver nuestra bandera en la lista de la decencia, entre los países que condenan la tiranía de Nicolás Maduro sobre el pueblo venezolano; porque somos demócratas y mantenemos vivo nuestro espíritu republicano, ¡brindemos señores por la República de Bolivia! 

*Escritora y periodista

Hay madres que no tenemos nada que festejar

Alejandro Brown I.*

¿Ustedes Saben cuántas, madres el día de hoy no tendrán nada que celebrar porque no tienen empleo? ¿Cuántas no estarán con sus hijos e hijas por estar Preso o Exiliado por pensar diferente al Gobierno de Evo Morales?”.

“Cada año que pasan tras las rejas o en destierro, pienso “este será el último Día delas Madres en estas circunstancias”, pero van más de (8) celebraciones y nada cambia. Por eso ayúdenos a pedir  Libertad para  todos Los Presos y Perseguidos Políticos. Bendiciones de Dios en este día a esas madres y a los padres que hacen el rol de madres.

Quiero ver a mi hijo y nietos en la “vida real”, y confieso que estoy harta de estar con ellos “en espíritu”, como una muerta en vida, harta que una justicia infame nos tenga condenados a solo mirar atrás, que el futuro sea una incógnita. A mí, este “sistema de justicia”, inmoral e injusto, me sigue aplicando una pena de muerte en cámara lenta. Se me ha negado tener la vida que me corresponde. Dijo la señora… 

*Perseguido político

Bolivia’s Perennial President

By Julio Mendez Cabrera *

It is often expected that democracies impose term limits on presidential candidates. Such is the case in Bolivia, where the current term limit is set at two terms and general elections are set for October 12, 2014. So why is the incumbent, Juan “Evo” Morales, running for the third time?

The simple answer is that he is doing so because he can. Following a spurt of political instability in 2008, a January 2009 referendum instituted a new constitution, which reestablished the country as the Plurinational State of Bolivia and set new presidential term limits. A provision of the constitution states that terms prior to enactment do not count toward these limits. As such, despite promising before the constitutional referendum that he would not seek reelection following its enactment, Morales will run for president again.

And he will surely win. Though there are numerous candidates on the ballot for the October 12 election, Morales has an enormous lead over all of them. Morales has stated that he hopes to win 74 percent of the vote, and he may well get his wish. How is it that a president with a dubious claim to the legitimacy of his candidacy is still so popular? The answer lies in the Morales government’s manipulation of democratic institutions under the guise of populism.

Crisis and Reform

The most sweeping political changes tend to come out of periods of strife. Such was the case with the current constitution. In 2008, political movements for autonomy in the eastern departments—and especially in the Santa Cruz department—became a central concern in Bolivia. Protests, often led by the governors of the departments themselves, called for the central Bolivian government to lessen its bind over each region. Specifically, the eastern departments called for more control over the revenues generated from the sales of hydrocarbons, a newly important part of these departments’ economies.

These movements for autonomy were not all peaceful, however. Protestors resorted to taking government buildings and blocking roads. Twenty pro-Morales farmers were killed in one incident in the Pando department that was declared the Porvenir Massacre. As a compromise, Bolivian leaders met to discuss proposals from various department leaders on September 25, 2008, and the group agreed that a referendum for a new constitution would be put forth and elections held the following year.

The 2009 constitution gave some limited powers back to the departments, but also renamed the country and established a fourth branch of government, the Supreme Electoral Tribunal, that is meant to monitor the validity of elections. Though the new constitution would allow the president to run twice more under its terms, Morales agreed not to do so. That is, until recently.

The Manipulation of Democratic Institutions

Under Morales, there has been a greater concentration of power in the executive, which his administration uses to ensure its continued rule. For example, under the new constitution, the Supreme Electoral Tribunal consists of seven members, with one member chosen by the president and the rest voted on by rest of Plurinational Legislative Assembly. The Assembly itself, however, is dominated by MAS, therefore the president’s interests are undoubtedly well-represented in the Supreme Electoral Tribunal. Similarly, the members of the Supreme Tribunal of Justice, which ruled that Morales was eligible to run again, are elected by popular vote in each department. As the majority of departments are pro-Morales,  the Supreme Tribunal reflects this political balance. This MAS domination of the governmental institutions has made it easy for the Morales camp to abuse its power.

One of the ways that the administration demonstrates its abuse of power is through its propensity to jail or exile political opponents. Alejandro Brown, a Bolivian political exile living in Brazil, told the HPR, “We have more political exiles [now] than under the military dictatorships of the past.” Since Morales’s ascension to power, at least 300 Bolivians have gained political asylum status in various countries. Notable cases include the exile of former Cochabamba governor Manfred Reyes Villa to the United States and that of former senator Roger Pinto Molina to Brazil. Some political opponents, like former governor of Pando Leopoldo Fernández, who was accused of orchestrating the Porvenir Massacre, have been awaiting trial for years. While Morales’s government falls short of a political dictatorship, it has gradually hindered political freedoms, and the results can be acutely seen in the current elections.

These elections, despite their preordained result, still field many candidates. The main opposition candidate in the presidential race is Samuel Doria Medina of the Unidad Nacional, but Juan del Granado, former Bolivian president Jorge Quiroga, and Fernando Vargas Mosúa further split the opposition vote. These candidates are especially at a disadvantage due to a law that prohibits campaigning for presidential elections until 30 days before the event. In other words, Morales could make various media appearances ostensibly as president while effectively campaigning for himself, but his competitors could not. “The National Channel 7 shows the president finishing construction projects, giving speeches, and playing soccer … [and] not even 1 percent of the airtime is dedicated to opposition candidates,” Walter Arrázola, coordinator of the Institute of Legal Administration at the Catholic University of Bolivia. On top of that disadvantage, opposition candidates must also deal with the difficulty of traveling quickly around Bolivia’s nine departments, which the president can easily accomplish with the private presidential airplane.

The lack of official results for the 2012 census further hinders the efforts of opposition candidates. Typically, candidates get to scrutinize the electoral census to determine projections and gauge demographics, but there was no such statistical information provided to candidates in this election. Many believe that the results of these census figures would put the population of the eastern and more anti-Morales department of Santa Cruz at a higher level than the pro-Morales department of La Paz, thereby apportioning more representatives that are against Morales to the Plurinational Legislative Assembly. All of these restrictions effectively act as a massive barrier to the presidency in Bolivia. Even if these barriers were gone, however, opposition candidates would still have trouble in the current political and economic climate of the country.

The Popularity of Populism

Despite the Morales government’s unsavory tactics to maintain itself in power, the president’s populist approach ensures continued public support. In recent years, the government has given out monetary bonuses to students and the elderly, including a guaranteed pension program that kicks in at the age of 60. The Morales administration often specifically orchestrates other social programs to be associated with the president’s image.

One such program purportedly gives students computers to take home. In actuality, Arrázola explains, the computers are assigned to students but must remain on school grounds. These computers, oddly enough, come in boxes featuring an image of Morales. Commenting on this, Arrázola notes somewhat colorfully, “Everything done by the government has Evo Morales’s face stamped on it … There is a cable car in La Paz bearing his image. If the government gives out soccer balls at public events, the balls have his visage on them.” The government has also invested very heavily in the economy: public investment composes about half of all investment in Bolivian enterprises. However, it is unclear if these funds are efficiently handled or if the government contracts are distributed corruptly. Regardless, “the average Bolivian feels like times are good,” concludes Arrázola. The bonuses and other social programs keep the majority happy, and the result is that Morales enjoys a cult of personality very similar to that of former president Hugo Chávez in Venezuela.

But how is the government paying for all these programs? On the surface, the Bolivian economy seems to be doing very well. GDP growth, according to the Heritage Foundation, was at 5.2 percent with 4.8 percent five-year compound growth. This growth, however, is largely driven by high commodity prices since Morales took office, especially in hydrocarbons. Bolivia has not, according to Arrázola, made any real gains in productivity. The economy is essentially in a bubble and will take a sharp turn for the worse once commodity prices drop.

Further inflating the Bolivian money supply is the black market, mainly in cocaine trafficking. Alejandro Brown said that Ernesto Justiniano, former Bolivian “anti-drug czar,” claimed that Bolivia produced 80 tons of cocaine last year. This number directly conflicts with the current czar’s, Carlos Romero, estimates of 20 tons. The MAS government has itself acknowledged that 47 percent  of the coca harvests produced in the country is used in drug trafficking.

Bolivia has become more lenient on drug trafficking under Morales. In 2008, Bolivia lost its trade preference with the United States under the Andean Trade Promotion and Drug Eradication Act for failing to comply with the stipulations of the agreement. The loss of trade preferences has hurt the textile industry, but this loss has been masked by the profitable rise in hydrocarbon exports. However, the net effect is negative: the loss of these preferences has coincided with a reduction in foreign and local investment. On top of that, the lure of the black market has helped make Bolivia’s labor force 60 percent informal, meaning that most working people do not pay taxes.

After the Elections

All in all, the economy of Bolivia is doing well now, but structural issues will prevent it from achieving real growth in the future. More distressing is that a dip in the price of commodities has the potential to seriously depress its economy. Unfortunately, however, no one is talking about these issues on the campaign trail. “The candidates are limited to a certain degree of populism in their speech,” says Arrázola. If candidates do not take on this populist message, they stand no chance of winning.  What results is an unfortunate stalemate wherein candidates have to echo the president, thereby giving him more authority and weakening their political positions.

The result on October 12 is already a foregone conclusion. People will cast their votes, and the tally will most likely be unadulterated and the results unquestioned. The international community may well congratulate Bolivia on a successful election. Unfortunately, few will recognize that the entire electoral process presents institutional barriers that make electoral fraud unnecessary because the incumbent’s election is all but guaranteed. What remains to be seen is if the mechanisms that support the populism of Evo Morales will continue to prevail or if the recent chaos of Venezuela will see itself repeated in Bolivia.

Image source: emol.com

http://harvardpolitics.com/world/bolivias-perennial-president/

Dividir Bolivia con tijera

Alejandro Brown I.*

La única forma en la que Se hubiera podido separar Santa Cruz de la Sierra de Bolivia hubiera sido recortando el mapa político con una tijera. No sea ridículos señor Presidente y Vicepresidente. Eso es más falso, absurdo e imposible. Conteste, como podía Ser separar Santa Cruz, supongamos que hubiera tenido las ganas o las intenciones, en primer lugar la vocación autonomista del pueblo cruceño siempre se manifestó a favor de ser parte de Bolivia? En segundo lugar, como hubiera podido hacerlo? Con un equipo de supuesto 5 Súper héroes  armados de cachivaches de museo? Por favor, dejen de mentir y de pensar que somos bestias o tan ingenuos para tragarnos la píldora del separatismo, admitan de una vez que la verdad les estrelló su satélite de abusos y arbitrariedades.

Por ello "SIEMPRE LIBRES CRUCEÑOS SEAMOS"....

Perseguido Político.

Evo Morales y sus acólitos ante La Haya

Alejandro Brown I.*

La evidencia más clara de la total sumisión del Poder Judicial a los designios del Ejecutivo, es el absoluto irrespeto de su  majestad la Ley. Está claro que 8 años  de esta telaraña que tuvo en su momento el gran trasfondo de desbaratar a la oposición. 

Se demuestro la ausencia total de evidencias, violación del debido proceso, incumplimiento de los plazos máximos de 3 años del Código Procesal Penal. Al mismo tiempo se observa el abuzo de poder y manipulación del gobierno cuando declara El Ministerio Público, en primer lugar está buscando la dilatación del proceso, en una búsqueda de favorecerse y posteriormente cuando así lo vean por conveniente; llevarán el juicio a la extinción . 

Es válido aclarar que  desde el inicio del proceso  la suerte estaba echada,  es sentenciar a todos a cualquier costo. 6 de los imputados ya fueron sentenciados porque fueron extorsionados con su libertad y los obligaron a someterse a un juicio abreviado y asumir culpabilidad para poder obtener su libertad. El resto de los imputados  seremos sentenciados. 

La complicidad de los fiscales ni el actuar criminalmente del tribunal de sentencia han podido probar absolutamente nada. Y es justamente por eso que está muy claro, no solo somos inocentes sino que somos las  víctimas de la judicialización de la política y de la persecución cruenta e infame.

Este caso terminará con una sentencia viciada de nulidad, firmada por la sangre y las lágrimas derramadas, será un precedente funesto y la eterna espada de Damocles que llevará a Evo y sus acólitos  ante La Haya por persecución política y crímenes de lesa humanidad, allí nos volveremos a ver.

Alejandro Brown I.*

Perseguido Político .